明朝灭亡时，到底有多惨？全中国损失多少人口？
天启6年5165万，顺治12年1403万，顺治18年1913万。一直到康熙24年才2034万。（以上数据出自梁方仲先生《中国历代户口、田地》，近五千万人口，约七成***被杀。
满清入关，施圈地、占屋、投充、逃人法、迁海等暴政，死亡无数。更不用说因剃发易服而屠城了；济南、大同、南昌、广州……。
实际上《桃花扇》就是一部可信的历史。就像在《桃花扇小引》中所说的那样，他的创作目的是为了讲清楚明朝300年历史，是由何时何地何人灭亡的。具体来说，明朝不是亡于崇祯年间，是灭亡于南明弘光时代，真正灭亡明朝的人，不是朱由检，而是马士英。马士英的抗清似乎很难成立。你没看见马士英统帅的江北四镇其主力基本都投降了清朝，唯一跟清军主力多铎统帅的南征大军作战的是左良玉所统率的部队。有一次在扬州北面的江苏盱眙，左良玉正在进攻多铎的大军，激战之时，史可法就在附近，左良玉邀请史可法一起进攻，说趁敌军尚未站稳脚跟，正是进攻的大好时机，但史可法害怕打不过就没过去打。从《续明纪事本末》这一段看出来，史可法的性格有点软弱，过于谨慎和胆小。
然而，史可法在最后关头却又表现得非常勇敢，就像《桃花扇》所写的那样，整个南明王朝超过百万大军都没有人敢于防守多绎带领的清军，因为马士英规定敢于议论防守清军的人，要被杀头。最后史可法带领三千士兵防守扬州，这三千士兵后来又跑掉了大半。
年的情形，在马士英像疯***宣称敢于议论防守清兵就要被杀死的命令之下，上百万精锐部队基本上不做任何抵抗，成建制的投降清军。这样的的情形，在没有马士英巨大破坏的情况，在中国历史上几乎没有先例，从逻辑上分析都是不可能发生的特殊***。明朝史书《南渡录》和《甲乙事案》是清朝的***，可信度相当高。刘宗周说：马士英亡国之罪不用言矣。明朝史书《甲乙事案》：有明之失，不在他人，实士英一人耳！这是当时人们最普遍的评价！就是明朝的灭亡，实际就是马士英一个人造成的，这才有了后来的清朝全民一个剃头令，.这种说法现在看来很片面！但代表了当时人们普遍的看法！只是后来的统治者不太宣传！清朝的人不爱讲，就像曾国藩说的清朝的天下得来太容易了。
据中国人口历史年鉴及各地方誌的记载，明未确是1．52亿人口，但至清入关时，光屠城就杀了一千多万，全国杀5万以上城市23个，其中屠全城7个，最突出的杨州杀80多万，广州60多万，南昌，贛州各杀40多万，苏州投降早，仅杀半城十几万…剃发令易服令一人不剃杀全家，一家不剃杀全村，几年杀下来，至顺治8年的人口统计上，仅剩1千多万户，约5500万人了，而四川地方誌记述的是四川总人口锐减400多万，其中 因災疫等饿死约40万多，张献忠杀团练等4余万，清屠城等及后几年的滥杀是350～400万，作者文章***意把四川死亡人数，漏写了350万以上的清******，又把康熙在改滥杀调整为亲民的国策后，人口开始快速发展时的1．01亿时期，其用心不得不说是良苦的。我也不想作什么评论，只是我认为，既然在1912年2月12曰接受了清退位昭书，接受了清的归化(理解为归顺也行)也承认清是我中华大家庭成员。对历史我们只能是一笑泯恩仇了，不用刻意的去掩盖什么，或成天去翻旧账，也不要成天喊清贡献了多少领土，这不利於民族团结，这就是我的观点
