- 如果有一天你也走在彩虹桥下，你想在桥上做些什么呢？
- 如果有一天你也走在彩虹桥下，你想在桥上做些什么呢？
- 中国大妈们又出阁现场保安超崩溃，在玻璃桥上跳广场舞你的观点？
- 遇到跳水轻生的人应该如何去救？
- 家长自掏腰包百万建人行天桥。到底是善举公益还是商业手段？
如果有一天你也走在彩虹桥下，你想在桥上做些什么呢？
拍照，玩滑梯、彩虹桥上画画，让天空变得更加美丽。彩虹最常在下午或雨后刚转天晴时出现，由外圈至内圈呈现出红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫七种颜色，其所在的位置会随着观察者的位置改变而转移。
扩展资料
彩虹（又称天弓、天虹、绛等），简称虹，是气象中的一种光学现象，是由于阳光照射到空中接近球形的小水滴，造成色散及反射而在天空上形成拱形的七彩光谱。
其实只要空气中有水滴，而阳光正在观察者的背后以低角度照射，便可能产生可以观察到的彩虹现象，彩虹最常在下午，雨后刚转天晴时出现，这时空气内尘埃少而充满小水滴，天空的一边因为仍有雨云而较暗，而观察者头上或背后已没有云的遮挡而可见阳光，这样彩虹便会较容易被看到。另一个经常可见到彩虹的地方是瀑布附近，在晴朗的天气下背对阳光在空中洒水或喷洒水雾，亦可以制造人工彩虹。
如果有一天你也走在彩虹桥下，你想在桥上做些什么呢？
拍照，玩滑梯、彩虹桥上画画，让天空变得更加美丽。彩虹最常在下午或雨后刚转天晴时出现，由外圈至内圈呈现出红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫七种颜色，其所在的位置会随着观察者的位置改变而转移。
扩展资料
彩虹（又称天弓、天虹、绛等），简称虹，是气象中的一种光学现象，是由于阳光照射到空中接近球形的小水滴，造成色散及反射而在天空上形成拱形的七彩光谱。
其实只要空气中有水滴，而阳光正在观察者的背后以低角度照射，便可能产生可以观察到的彩虹现象，彩虹最常在下午，雨后刚转天晴时出现，这时空气内尘埃少而充满小水滴，天空的一边因为仍有雨云而较暗，而观察者头上或背后已没有云的遮挡而可见阳光，这样彩虹便会较容易被看到。另一个经常可见到彩虹的地方是瀑布附近，在晴朗的天气下背对阳光在空中洒水或喷洒水雾，亦可以制造人工彩虹。
中国大妈们又出阁现场保安超崩溃，在玻璃桥上跳广场舞你的观点？
现在有些人的想法总是那么的不靠谱，为了出一点小名，什么事情都敢干，真不知道她们在想点什么。国有国法，家有家规，景区也有景区的规矩。对于这样的情况，没得说严惩，绝对要禁止这样的事情再度发生。也是提醒每一位游客要遵守游戏规则，规范自己的行为！让更多的游客有一个安全，平和，惬意的游玩环境。谢邀。
遇到跳水轻生的人应该如何去救？
“救人一命胜造七级浮屠”这是***皆知的道理。任何人遇到生命危险的人，出于本能都会想法营救的。只要不是轻生的人，有生命危险时他们很配合你营救的。可是遇到跳水轻生的人，应该有点小考虑。因为跳水轻生人，一开始绝不会配合你营救他的。应该一边开导劝说他放弃轻生行为，一边想法营救最合适。
救人方式我认为有两种，一种是奋不顾身的英雄行为。就像***皆知的罗生教，救起了落水儿童而牺牲了自己。这样的英雄行为，是名垂千古是可歌可泣。
救人的另一种方式，是要量力而行的。你感觉有60%以上的把握你就大胆直接去救人，是最好哩。如果你50%的把握都没有，就要考虑别把自己的命搭进去。你如果发现现场附近有人，你就立即大声呼喊别人来想法营救。如果现场附近没人时，你就立即拨打常常为人民排忧解难打110民警来营救，或拨打119消防队来营救。一般情况下都会营救成功的。极个别营救不成功只是个个例。常言道治病救人，没有一个医生敢说治一个好一个的。除非那些江湖郎中，敢夸下海口治一个好一个。其目的是为了想骗病人的钱哩。
胡言乱语一通不知合不合民意。请朋友们理解一下我是个随心所欲人。
遇到跳水轻生的人，我会立即脱衣跳水去救人。因为我会游泳，也救过人，救人有技巧，不是大家想象的会游泳就会救人。救人要从落水人背后抓住衣服，最好是后领，带到岸上。或从背后挟住对方脖子带出水面，千万不能从正面营救。这样很多营救者反而被落水者抓住，抱住，一起溺水身亡，切记。有经验的营救者，先把轻生者打晕才施救。
还记得那个恶搞先救谁的故事，标准答案应该是，先救离自己最近的那个，然后以距离远近为次序营救。
但我坚决反对，并在孩子很小时就郑重警告自己的孩子，任何情况，不准在不自量力下救人。一人落水，无论人再多也只能是会游泳者去救人。其他人下去只是填湖，填海，有时一千人一万人把湖填满，也救不了一个落水人。也不分他是什么职业，这里的标准只有会游泳者。
在救人方面，年青时一定会义无反顾，一个人不顾生命去营救另一个人，精神无可厚非，值得大家敬仰，学习。但不自量力去救人，第一路人不能道德***，第二施救者还要量力而行。最好求助专业部门，以免造成更大的家庭伤害。（一家之言，欢迎批评指正）
如果我遇到跳水轻生的人，我就会毫不犹豫的跳水救人，一个人平白无故的会***吗？肯定有难处一时想不开，这很正常，作为别人只要看到都会去救的，并且我还会尽心尽力的一定将她救上来，这是一个人的良心，无论处于什么社会环境，都不能先考虑个人的安危得失，更别说是一个孩子了。为了一个孩子的生命就是牺牲了自已也值得，我是一个过去当过兵的人，救人不能和做生宜相提并论，得算一算够本否，如果一个社会上的人没有一点集体主义和牺牲精神，***各顾个，先考虑自已，是不是有点太自私了，做为每个人都不应该宣扬和支持这种自私的精神。
一次我在钓鱼，忽然有人喊救人啊，我二话没说立马跑过去，一看是水闸门，就跳了下去，比地很深，我的手推这水往下浅，等我抓住小孩往上登的时候，我后悔死了，穿的回力球鞋没有脱，往下登阻力小，往上抬阻力大，亏了是闸门啊，我一只手抓小孩一只手往上扒，不容易啊，后怕。
如果遇到跳进水里轻生的人，如果你不会游泳，尽快递给他一个长杆或者绳索之类的东西，他会抓住东西不放，你就可以把他拉上来。如果你会游泳，可以跳入水中直接施救。但是不能对面去救，因为那样落水者会抓住你不放，使你动不得，是很危险的。最好从落水者背后去，一只手勾起落水者的头，使他的头浮出水面，再把他拉上岸。这样落水者就得救了，救人者也没有危险。
家长自掏腰包百万建人行天桥。到底是善举公益还是商业手段？
呵呵！现在的有钱人真多呀！虽然俺不算有钱人。
1、从事情发展来看，孟女士是醉翁之意不在酒呀，初心好像不是真正做公益。建个桥上百万，而一年的广告经营可以赚二三十万，那三十年就是八百多万啊，这不合适！
2、试想，这么好的生意，如果当地***提前说，谁建这个天桥给他30年的广告经营权，还不一定轮到孟女士呢，有钱的岂止她一人？
3、差不多得了，总归是孟女士投的资，桥建成了，也的确方便了学生、行人。双方协商一下，30年不行就10年，签了得了，以后再说。
图片借自网络，请勿对照
